Cet article publié le 6 janvier dernier a de quoi faire sourire !
"La chose pourrait en étonner plusieurs, mais le réchauffement climatique déjà bien en marche à l’échelle planétaire risque de favoriser le développement de vagues de froid comme celles qui ont balayé le Québec et une bonne partie du Nord-Est américain en l’espace d’à peine quelques jours."

En voyant les commentaires sous l'article on perçoit les réactions émotionnelles. Certains sont convaincus du sérieux de cette publication. Or, en science, c'est la réflexion RATIONNELLE qui doit avoir priorité. J'imagine que le fait que l'on nomme deux scientifiques à titre de référence rend le papier plus "sérieux".
Le premier scientifique est John Liu. J'ai rapidement trouvé un rapport imprimé en 2016 auquel il a participé : Étude de MODÉLISATION de l'Ontario sur le changement climatique et la santé
Dans ce rapport, ils font des liens entre le réchauffement climatique anthropique et la migration des virus, l'augmentation des événements de précipitations extrêmes, de jours au-dessus du seuil d'ozone et bien sûr les vagues de chaleur. Si vous n'avez pas cliqué sur le lien de l'étude, devinez quelle période ils ont utilisée à titre de référence pour MODÉLISER les années 2050 et 2080 ?
Réponse en image :

Or, les climato-réalistes savent très bien que celle-ci est une période de réchauffement NATURELLE (comme les années 30-40)
Un exemple parmi les prédictions :

Les données depuis le début du présent siècle sont moins intéressantes pour ceux qui ont des objectifs à atteindre avec leurs modèles.

Évidemment, le réchauffement de la fin du siècle précédent suit l'ACTIVITÉ SOLAIRE.

Étant donné qu'ils parlent de réchauffement de l'air en Arctique, voici la corrélation de celui-ci avec l'activité solaire. ET LE FAIT QU'IL N'Y A AUCUNE CONCORDANCE AVEC L'ACTIVITÉ HUMAINE.

Le graphique du GIEC débute par ailleurs au moment où les cycles solaires de 11 ans était en crescendo :
Il y a eu une période de fraîcheur dans les années 60 qui correspond lui aussi à l'activité solaire.


Si John Liu utilise les mêmes valeurs lorsqu'il mentionne que l'Arctique se réchauffe à une vitesse 2 fois supérieure que les régions plus au sud, on peut comprendre pourquoi il est loin de la réalité du jour !
9 janvier 2018 (jaune=glace, blanc=neige) :
Le forçage radiatif négatif (albédo) se renforce tranquillement mais sûrement.
Cliquez sur ce lien pour constater le gain de glace sur la carte officielle du Canada. Il s'agit d'une comparaison entre 2006 et 2014 (vous devez bouger de gauche à droite la ligne au centre).



Masse de neige pour l'hémisphère nord aussi au 9 janvier 2018 (EXCLUANT LES MONTAGNES) :
Et du côté sud, la température en Antarctique est à la baisse :

Le deuxième scientifique, John Holdren, est d'avis que le réchauffement climatique anthropique va bouleverser les courants océaniques qui tempèrent notamment l'Europe de l'Ouest. Je ne sais pas pour vous, mais personnellement je préfère me fier à des études sérieuses sur la climatologie/planétologie plutôt qu'à un spécialiste des dangers liés aux armes nucléaires qui a complété sa thèse sur le sujet de la surpopulation en évoquant des solutions comme la stérilisation forcée...

En science, il y a principalement 2 variables qui influencent les courants océaniques et atmosphériques. Il s'agit du Soleil et de la vitesse de rotation de la planète.

Comme je l'ai expliqué, notamment dans cette entrevue, la sinuosité des courants-jets s'accentue lorsque le Soleil est en période de faible activité.
Le froid a fait une quarantaine de morts en Inde cette semaine. Et ce serait long d'énumérer les records liés à celui-ci et aux chutes de neige (record de 2.60 mètres dans les Alpes, 10 pouces en plein Sahara, la Chine, l'Italie etc). OUI ces faits doivent être considérés au niveau météorologique (court-terme), tout comme il y aura des coups de chaleur, mais SI LES VARIABLES DEMEURENT LES MÊMES nous sommes en direction d'un refroidissement global. Seul l'avenir climatologique (long-terme + de 30 ans) pourra en témoigner.
En terminant, prédire la température jusqu'à la fin du siècle en se basant seulement sur des périodes de temps aussi brèves et l'activité humaine, tout en négligeant des variables telles que le Soleil et la couverture nuageuse, me paraît complètement insensé. Ça ne dépasse toutefois pas l'aberration la plus totale de prétendre qu'il fera plus chaud donc, plus froid ...
Carlos
Twitter: @LpdlcRamirez
/image%2F0763651%2F20171122%2Fob_fbd0cf_capture-d-ecran-2017-11-22-a-10-21.png)
Étude effrayante sur les séismes en 2018 - Le blog de lepouvoirdelaconnaissance
À propos de cette nouvelle Avant que quelqu'un ait l'idée de relier la vitesse de rotation de la planète au dioxyde de carbone (CO2), comme on l'a fait pour le changement de direction des pôles...
http://www.lepouvoirdelaconnaissance.com/2017/11/etude-effrayante-sur-les-seismes-en-2018.html
Voici un commentaire que je dois partager ici aussi. Vous le trouverai en 2 parties sur cet article . " La rapidité de cette hausse est toute aussi brutale, du jamais vu dans les observations ...
Commenter cet article
chirurgie esthétique Tunisie 31/01/2020 14:45
Clinique chirurgie esthétique 31/01/2020 14:41
chirurgie esthétique laser 31/01/2020 14:39
Docteur Hichem Mahmoud 31/01/2020 14:13
Rhinoplastie Tunisie 31/01/2020 14:11